据以色列第12频道电视台15日报道，以色列国防部长卡茨当天称，以方将“无限期”留在黎巴嫩、叙利亚和加沙地带的“安全缓冲区”中。
以军对黎南部多地发动袭击
据黎巴嫩国家通讯社15日报道，以色列当天上午对黎南部多地发动袭击，造成人员受伤。
报道说，以色列无人机对黎南部奈拜提耶地区一辆汽车实施空袭，有人员在袭击中受伤。奈拜提耶地区两座城镇也遭到以军炮击。
此外，以色列无人机在黎南部宾特朱拜勒地区哈里斯村上空投下一枚震爆弹。以军还在黎南部迈尔季欧云地区希亚姆镇实施了爆破行动。
6月10日，在黎巴嫩南部城市西顿，人们在以军空袭后开展救援工作 新华社/法新
以军袭击加沙两地致5人死亡
据巴勒斯坦通讯社14日报道，以色列军队当天袭击加沙地带北部杰巴利耶难民营和南部汗尤尼斯，共造成5人死亡，另有多人受伤。以军尚未对此发表回应。
加沙地带卫生部门14日发布的数据显示，自2025年10月加沙停火第一阶段协议生效以来，以军在加沙地带的行动已造成986人死亡、3138人受伤。
加沙地带卫生部门消息人士同一天告诉新华社记者，2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来，以色列在加沙地带的军事行动已造成超7.3万人死亡。
特朗普批评以色列“干扰”美伊签署协议
美国总统特朗普14日在社交媒体上发文，批评以色列当天袭击黎巴嫩首都贝鲁特“干扰”了美国同伊朗达成协议，称以色列的袭击在“这个特殊日子”“本不该发生”。
特朗普说，以色列有权保卫自己免受威胁，但其所要回应的黎巴嫩真主党袭击规模很小，并没有造成人员伤亡，因此以色列不应发动袭击干扰美国和伊朗达成协议的重要进程。“我们非常接近达成一项将为包括黎巴嫩在内的整个地区带来和平的协议，所有各方都应保持克制。”
特朗普说：“以色列不应再对黎巴嫩任何地方发动袭击，同样，包括黎真主党在内的任何方面也不应对以色列发动袭击。”
他还称，美伊协议“或许是一段长久而美好和平的开端——让我们不要错失良机”。
来源：新华社
延伸阅读
经过多轮密集磋商，美国与伊朗于6月15日确认达成停火谅解备忘录，并定于19日在瑞士日内瓦正式签署。根据目前披露的信息来看，这份备忘录有望实现全线停火、解除海上封锁、重开霍尔木兹海峡等即时性成果，为持续数月的中东紧张局势“踩下刹车”。国际市场迅速作出积极反应，布伦特原油期货价格一度跌逾4%，全球股市普遍上涨。联合国秘书长及多国政府均对此表示欢迎。
在硝烟暂散、乐观情绪弥漫之际，这份文件究竟意味着什么？它是真正开启和平进程，还是仅为各方提供“体面”的退出方式？
意向性安排难掩深层悬案
美伊达成的是一份谅解备忘录（MoU），而非具有强制约束力的和平协议。尽管巴基斯坦总理夏巴兹在宣布时使用了“和平协议”的表述，特朗普也在社交媒体上宣称美伊“协议完成”，但伊朗副外长加里巴巴迪确认的正式名称是“伊斯兰堡谅解备忘录”，伊朗最高国家安全委员会的声明同样使用这一法律定性。
谅解备忘录在国际法上属于政治承诺，不构成《维也纳条约法公约》意义下的条约，不需要两国立法机构批准，违约也不构成国际法上的“违法”。换言之，这只是一份效力有限的意向性文件，开启了漫长谈判进程的第一步，但接下来的路只会更加艰难。
谅解备忘录的成果主要集中在“止损”层面：停火、解封海峡、解冻部分资产，这些都对缓解人道主义危机和稳定全球能源市场有即时效果。但协议的“软肋”同样突出：核问题仅停留在“伊朗重申不寻求核武器”的原则表态，浓缩铀的处置方式、核查机制等核心问题一概悬而未决；弹道导弹和代理人武装问题被明确排除在谈判议程之外——而这恰恰是以色列开战的核心诉求。
更值得警惕的是，备忘录中多处条款存在“同文不同解”现象。关于霍尔木兹海峡，特朗普宣称霍尔木兹海峡“无需缴纳通行费”，而伊朗外长阿拉格齐则表示海峡“不会回到战前模式”，将以“服务费”名义收取费用；关于制裁解除，美方强调“先履约后回报”，签约不等于立即解冻伊朗海外资金，而伊方则要求先解冻资产再启动谈判。
这种对同一条款截然相反的解读说明，当前文件的真正价值不在于解决了什么问题，而在于为解决争端争取了一个窗口期。它只是缓和了局势，并未根除病灶。
60天博弈才是真正的硬仗
谅解备忘录设定的60天谈判窗口，才是决定这场危机走向的关键。而美伊双方在三个核心议题上的分歧之深，令人难以对谈判前景保持盲目乐观。
其一，浓缩铀处置问题。这是整个谈判中最敏感也最难调和的议题。伊朗目前据称拥有约440公斤丰度达60%的浓缩铀。美方要求将这些核材料销毁并运出伊朗，特朗普还称“待局势平稳后将择机取出进行稀释处理与销毁”。伊朗外长阿拉格齐则坚称，浓缩铀唯一可接受的处置方式是在伊朗境内“稀释处理”，绝不运往境外。伊朗将自主处理核材料作为维护国家尊严的底线，誓不退让。但美伊双方此前都曾暗示，由于储存高浓铀的核设施遭到轰炸，这些核材料恐怕一时间难以取出。无论是客观上的困难还是伊方坚决反对的美国入境核查，这些灰色空间都给本就对立的核谈判增加了更多挑战。
图为霍尔木兹海峡（资料图）
其二，霍尔木兹海峡通行规则与管辖权。美伊同意海峡开放只是表象，但双方博弈的核心，实际上是开放的过程与遵循的规则。霍尔木兹海峡管理权之争牵动各方神经，美方坚持海峡“自由航行”原则，特朗普单方面宣布“免费通行”；伊方虽同意开放海峡，但强调伊朗与阿曼对海峡拥有主权，更直言“我们的利剑将始终悬在霍尔木兹海峡之上”。双方在通行是否收费、由谁管理、以何种机制保障通航安全等根本问题上立场迥异，短期内达成妥协殊为不易。
其三，制裁解除与资产解冻的节奏。美方将协议定位为“按表现付款”——只有伊朗履行承诺后才会解冻资金、放松制裁，美国副总统万斯明确表示“签约不等于给钱”。伊方则将资产解冻视为启动后续谈判的前提条件。伊朗迈赫尔通讯社披露的草案称须先解冻一半被冻结资产方可启动谈判，但美方高级官员直接否认了这一说法，称其为“曲解”。双方在“先松绑”还是“先履约”上的巨大分歧，意味着每一个执行步骤都可能成为新的争执引爆点。
以色列或是最大的“搅局者”
如果说60天谈判的内在困难是协议的“慢性病”，那么以色列则是随时可能引发危机“急性发作”的最大不确定性因素。
以色列对备忘录的反对是全方位的。以方开战时设定的三大目标——摧毁伊朗核威胁、消除弹道导弹计划、为政权更迭创造条件——在协议中均未得到实质性回应，反而是伊朗获得了资产解冻和制裁缓解，而导弹和代理人问题甚至未被列入议程。因此，以色列政要普遍对当前的美伊谅解备忘录持激烈批评态度。
图为特朗普和内塔尼亚胡（资料图）
更为关键的是，以色列正在将不满转化为行动。就在美伊即将达成谅解备忘录之际，6月14日以军对贝鲁特南郊发动空袭。据美联社报道，此次袭击几乎导致美伊谈判脱轨。特朗普在接受阿克西奥斯新闻网站采访时爆粗口，批评内塔尼亚胡“毫无判断力”。以色列国防部长卡茨随后公开表示，以军将在黎巴嫩、叙利亚和加沙“无限期驻留”；极右翼国家安全部长本·格维尔更宣称，该谅解备忘录对以色列没有约束力。以色列通过单边军事行动制造既成事实，一方面确保自身的政策与行动空间，另一方面向美国施压，对伊朗进行震慑。
美伊谅解备忘录的签署，标志着持续数月的中东战事进入一个阶段性间歇期。但“停战”不等于“止战”——它冻结了热战，却没有重建互信，更未触及冲突的结构性根源。
在60天谈判窗口期内，核材料处置、海峡管辖权、制裁解除节奏三大“硬骨头”待啃，每一个都可能让脆弱的停火再次破裂。而以色列的反对与破坏，则是悬在整个进程上方最不可控的变量。备忘录的真正考验不在签字的那一刻，而在签字之后的每一天。
（作者系中国国际问题研究院助理研究员李子昕）
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
