关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗? 关羽败走麦城

发布时间:2019-09-10 09:21:53 来源:小丹书青史 关键词:败走麦城 死于非命 关羽
原文标题:关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗?
原文发布时间:2019-08-05 04:55:00
原文作者:小丹书青史。

英雄的落幕总是让人痛心,无论是正史中还是演义中,关羽都是一样的骄傲,他是万人敌的猛将,他是忠肝义胆的英雄,史书上说他“善待士卒而骄于士大夫”。他的性格注定了他的失败,虽然早知如此,真正到了他败走麦城,被围被杀的时候,还是难免心痛。算得上是看三国掉眼泪,替古人担忧了。关羽是如何败走麦城的呢?与之不远的刘封就有数万军队,为什么不支援关羽?毕竟关羽是他的叔叔。

关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗?

刘备取西川后,命关羽为左将军,镇守荆州,荆州是曹刘孙三家必争之地。本来是刘备和东吴借的。但刘备借东西从来就没还过,荆州自然如此,东吴来人要,都被关羽打跑了。为了缓和孙刘之间的关系,孙权想通过联姻,让自己的儿子娶关羽的女儿,却被关羽骂做是狗。这对一个人主来说侮辱大了,怎么说孙权也是一方诸侯,主辱臣死,即便孙权心胸宽广,他的臣子也咽不下这口气。鲁肃死后,一向对关羽不服气的吕蒙就一直在找机会,一个夺回荆州,打败关羽的机会。

关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗?

关羽掌管荆州后,志得意满,为了完成刘备和诸葛亮的隆中对,关羽要拿下襄阳、樊城,公元219年6月,刘备继取汉中后,派孟达、刘封攻占汉中郡东部的房陵、上庸等地,势力有所扩展。七月,孙权欲攻合肥,魏军大部调动淮南防备吴军。镇守荆州的关羽,抓住战机,留南郡(治江陵,今湖北江陵)太守糜芳守江陵,将军傅士仁守公安(今湖北公安西北),自率主力北攻荆襄。当时曹仁守樊城,吕常守襄阳,这2个位置是咽喉要道,曹操命徐晃支援,屯兵宛城,樊城之战开始后,曹操又派左将军于禁、立义将军庞德前往助守,屯驻于樊城以北。

关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗?

于禁不熟悉南方的地理气候,将带来的七支兵马都屯兵于此,八月,汉水暴涨,于禁的军队皆被水淹,关羽趁机攻打,于禁的军队或死或降,关羽乘胜围攻樊城,并以一部兵力包围襄阳。樊城守军仅数千人,城墙因水淹多处崩塌,曹仁曾考虑放弃樊城,被辅助曹仁的汝南太守满宠所劝止。此际,魏荆州刺史胡修、南乡太守傅方,均降于关羽,陆浑人孙狼等,亦杀官起兵,响应关羽,关羽声势一时“威震华夏”。曹操一度准备迁都,后司马懿等人认为:“禁等为水所没,非战守之所失,于国家大计未有所损,而便迁都,既示敌以弱,又淮沔之人大不安矣。孙权、刘备,外亲内疏,羽之得意,权所不愿也。可喻权所,令掎其后,则樊围自解”。

关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗?

曹操采纳了这一建议,联合孙权,同时命徐晃救援曹仁,徐晃佯筑长堑,示以将切断蜀军后路。蜀军惧被围,烧营撤走,徐晃军进据偃城,渐向围城蜀军逼近。吕蒙这边知道荆州兵力空虚,白衣渡江,袭取荆州,关羽被徐晃击败,大将文聘断关羽水路,关羽撤退途中已知荆州已失,孤立无援,败走麦城。最后被潘璋部下马忠所杀。

关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗?

对于关羽之死,有人认为刘封应该负责任,刘封是刘备的义子,勇武过人。当时占据上庸手握重兵,但却不出手相救,实在不该。我们来看下时间,刘封和孟达平定上庸的时间是219年后半年,关羽攻打襄樊也是后半年,当时关羽请求刘封出兵是在关羽围困襄樊时,刘封以“山郡初附,未可动摇”为理由,拒绝了关羽,谁知道形式急转而下,最后关羽竟然被杀。

关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗?

​刘封拒绝关羽也是可以理解,第一点,刘封的军队刚平定上庸,人困马乏,并且城内还有很多隐藏的势力,一旦大军不在,万一出点事,这个责任谁来负?第二点,关羽求救的时候正是关羽得意的时候,形势一片大好,谁知道傅士仁和糜芳会在背后捅刀子,所以这时刘封不出兵,还算不上是见死不救。第三点,关羽并没有权力命令刘封,关羽是荆州的最高长官,而刘封则是上庸的最高长官,论身份,关羽是刘备的二弟,刘封是刘备的义子,他们是平级,关羽事前没有通知刘封,现在遇到困难了才想起刘封,关羽是个刚猛的性格,刘封同样也是,“诸葛亮虑封刚猛”,两个同样路子的人,谁也不会甘心屈于人下。而不经过刘备批准擅自调上庸之兵出征,从程序上看也不合规定,出了篓子也是失职之罪。刘封只能算是情理上理亏,法理上并无过错。


正文完,原文标题:关羽败走麦城,死于非命,刘封需要承担责任吗?
原文发布时间:2019-08-05 04:55:00
原文作者:小丹书青史。

关羽败走麦城 三国杀SP张星彩
SP祖茂
猜你喜欢
延伸阅读:
最新文章